Educación virtual en el abordaje del adulto mayor frágil en internación domiciliaria

Contenido principal del artículo

Javier M. Saimovici
https://orcid.org/0009-0006-9777-8725
María F. Grande Ratti
https://orcid.org/0000-0001-8622-8230
Silvana M. Scozzafava
https://orcid.org/0000-0001-7364-2758
Gastón Perman
https://orcid.org/0000-0002-5606-8210
Cinthya D. Alvarez
https://orcid.org/0009-0009-5155-5501
Laura E. Magallán
https://orcid.org/0000-0001-5430-1499
Cristian M. Gallo Acosta
https://orcid.org/0000-0002-8696-5289
María F. Cunha Ferré
https://orcid.org/0000-0001-6797-3198
Valeria P. Colombo
https://orcid.org/0009-0004-2357-7918
Mónica B. Senillosa
https://orcid.org/0000-0003-2748-0801

Resumen

Introducción: el auge de la internación domiciliaria (ID), impulsado por las ventajas de estos sistemas, el envejecimiento poblacional y las preferencias de los pacientes, exige una formación específica. Se diseñó un curso universitario de posgrado: “Introducción al abordaje del adulto mayor frágil en ID”. Este trabajo analizó el desempeño, la demografía y la retroalimentación de los estudiantes.


Material y métodos: el curso fue virtual, asincrónico, autoadministrado, de acceso gratuito y para profesionales de la salud. Se usó la plataforma Moodle®. Se estructuró en 4 unidades: Introducción a los sistemas de ID, Admisión a ID, Evaluación en domicilio y Finalización de la ID; mediante clases que incluyeron recursos audiovisuales, lecturas complementarias y actividades de autoevaluación. El curso otorgó certificados por 30 horas tras la aprobación de las 4 actividades autoevaluatorias incluidas durante la formación. Se realizó un estudio de corte transversal que incluyó matriculados entre enero y agosto de 2025. Se utilizaron datos provenientes de la plataforma educativa y de encuestas voluntarias de retroalimentación de quienes completaron el curso.


Resultados: sematricularon 1250 estudiantes y 218 completaron y aprobaron el curso (17,44%), con un puntaje promedio final de 90,76/100. El 73% fueron mujeres, 82% de la Argentina; las principales profesiones, medicina y enfermería. No hubo diferencias significativas entre los que finalizaron o no el curso en cuanto a género, edad o profesión. Se recibió retroalimentación de 120 aprobados (tasa de respuesta 55%). El 99,17% consideró que los materiales facilitaron el aprendizaje, 100% encontró el campus virtual fácil de usar y 98,31% respondió que el curso colaboró mucho en su desarrollo profesional. Los aspectos seleccionados como los mejores fueron la modalidad online (64,60%), la calidad de las clases (59,29%) y los contenidos (49.56%). Hubo sugerencias de integrar más temas de rehabilitación.


Conclusión: esta experiencia fue muy valorada por los estudiantes que completaron el curso y facilitó la accesibilidad educativa. La tasa de finalización fue baja por falta de inicio o alto abandono inicial. Se plantea el desafío de aumentar la retención en las modalidades autogestionadas, probablemente mediante mayor soporte docente si los recursos lo permiten.


 


 

Downloads

Download data is not yet available.

Detalles del artículo

Sección

Educación Médica

Cómo citar

1.
Saimovici JM, Grande Ratti MF, Scozzafava SM, Perman G, Alvarez CD, Magallán LE, et al. Educación virtual en el abordaje del adulto mayor frágil en internación domiciliaria. Rev Hosp Ital B.Aires [Internet]. 2026 Jun. 23 [cited 2026 Jul. 6];46(2):e0001315. Available from: https://ojs.hospitalitaliano.org.ar/index.php/revistahi/article/view/1315

Referencias

United Nations. Department of Economic and Social Affairs. World population prospects 2022: summary of results [Internet]. New York: United Nations; 2022 [citado 2026 may 17]. Disponible en: https://www.un.org/development/desa/pd/sites/www.un.org.development.desa.pd/files/wpp2022_summary_of_results.pdf.

Ogaz-González R, Corpeleijn E, García-Chanes RE, et al. Assessing the relationship between multimorbidity, NCD configurations, frailty phenotypes, and mortality risk in older adults. BMC Geriatr. 2024;24(1):355. DOI: https://doi.org/10.1186/s12877-024-04948-9

Edgar K, Iliffe S, Doll HA, et al. Admission avoidance hospital at home. Cochrane Database Syst Rev. 20245;3(3):CD007491. Curioni C, Silva AC, Damião J, et al. The cost-effectiveness of homecare services for adults and older adults: a systematic review. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(4):3373. Zimbroff RM, Ornstein KA, Sheehan OC. Home-based primary care: A systematic review of the literature, 2010-2020. J Am Geriatr Soc. 2021;69(10):2963-2972. Kim CO, Jang SN. Home-based primary care for homebound older adults: literature review. Ann Geriatr Med Res. 2018;22(2):62-72. Peres F, Blanco Centurión MP, Monteiro Bastos da Silva J, et al. Mapeo de la formación en salud pública en América Latina: perspectivas para las instituciones formadoras. Rev Panam Salud Pública. 2023;47:e25Ortega J, Hooshmand M, Foronda C, et al. Developing nurse leaders across the Americas: evaluation of an online nursing leadership course. Rev Panam Salud Pública. 2018;42:e152. Filipe HP, Silva ED, Stulting AA, et al. Continuing professional development: best practices. Middle East Afr J Ophthalmol. 2014;21(2):134-141. Dieser M, Sanz C, Zangara M. Metodologías para la evaluación de la autorregulación del aprendizaje en contextos educativos mediados por tecnología digital: una revisión sistemática. En: 17º Congreso de Tecnología en Educación & Educación en Tecnología (TE&ET 2022); 2022, jun 15-16; Entre Ríos, Argentina. La Plata: Red de Universidades con Carreras en Informática; 2022 [citado 2026 may 17]. Disponible en: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/139902.

Reyna Martínez LA, Campos Rivera M, Alpuche Miam EF, et al. Alfabetización digital en la formación médica con enfoque de atención primaria: contribución de la práctica en comunidad. LATAM Revista Latinoamericana de Ciencias Sociales y Humanidades. 2026;6(6):3071-3080. https://doi.org/10.56712/latam.v6i6.5118. DOI: https://doi.org/10.56712/latam.v6i6.5118

Gamage SH, Ayres JR, Behrend MB. A systematic review on trends in using Moodle for teaching and learning. IJ STEM Ed. 2022; 9:9. Galofré A, Wright AC. Índice de calidad para evaluar preguntas de opción múltiple. Rev Educ Cienc Salud. 2010;7(2):141-145. DOI: https://doi.org/10.1186/s40594-021-00323-x

Muljana PS, Luo T. Factors contributing to student retention in online learning and recommended strategies for improvement: a systematic literature review. J Inf Technol Educ Res. 2019;18:19-57. Friðriksdóttir, K. The impact of different modalities on student retention and overall engagement patterns in open online courses. Comput Assist Lang Learn. 2018;31(1-2):53-71. Shaikh UU, Asif Z. Persistence and dropout in higher online education: review and categorization of factors. Front Psychol. 2022;13:902070. DOI: https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.902070

Xavier M, Meneses J. Dropout in online higher education: a scoping review from 2014 to 2018 [Internet]. Barcelona: ELearn Center, Universitat Oberta de Catalunya; 2020 jun [citado 2026 may 17]. DOI: https://doi.org/10.7238/uoc.dropout.factors.2020

Martínez CK, Pereyra Duré JL, Chaz Sardi MC, et al. Caracterización de profesionales de medicina y enfermería de la provincia de Buenos Aires a partir del cruce de registros administrativos de la fuerza de trabajo. Rev Argent Salud Pública. 2024;16:e131.

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 > >>