Consejos para escribir un artículo científico Parte 2: Las secciones del artículo
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La escritura de artículos académicos es una competencia necesaria para la difusión del conocimiento científico y para el desarrollo profesional de quienes trabajan en diversas disciplinas. Sin embargo, a pesar de su importancia, esta habilidad compleja no suele ser enseñada en forma sistemática, lo que puede operar como una barrera para que los investigadores comuniquen los resultados de sus trabajos.
En la primera entrega, los autores sintetizaron los principales consejos que han brindado expertos en la temática, añadiendo algunos de su experiencia personal que consideran útiles para facilitar el proceso de la escritura académica y el desarrollo de esta competencia en un contexto colaborativo. En esta segunda entrega profundizan respecto de la problemática de la escritura de las diferentes secciones de un artículo científico y ofrecerán consejos para optimizarla y volverla lo más eficaz posible.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Mensh B, Kording K. Ten simple rules for structuring papers. PLoS Comput Biol. 2017;13(9):e1005619. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005619. Errata en: PLoS Comput Biol. 2017;13(11):e1005830. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005830.
Annesley TM. The title says it all. Clin Chem. 2010;56(3):357-360. https://doi.org/10.1373/clinchem.2009.141523.
Day RA. Cómo escribir y publicar trabajos científicos [Internet]. 3ª ed. en español. Washington: Organización Panamericana de la Salud; 2005 [citado 2023 dic 7]. Disponible en: https://www3.paho.org/hq/dmdocuments/como-escribir-escritos-cientificos-2010.pdf.
Belcher WL. Cómo escribir un artículo académico en 12 semanas: guía para publicar con éxito [Internet]. México: Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales; 2010 [citado 2023 dic 7]. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/articulo_12semanas.pdf.
Annesley TM. The abstract and the elevator talk: a tale of two summaries. Clin Chem. 2010;56(4):521-524. https://doi.org/10.1373/clinchem.2009.142026.
Annesley TM. "It was a cold and rainy night": set the scene with a good introduction. Clin Chem. 2010;56(5):708-713. https://doi.org/10.1373/clinchem.2010.143628.
Annesley TM. Who, what, when, where, how, and why: the ingredients in the recipe for a successful Methods section. Clin Chem. 2010;56(6):897-901. https://doi.org/10.1373/clinchem.2010.146589.
EQUATOR Network: enhancing the QUAlity and Transparency Of Health Research [Internet]. Oxford: University of Oxford; [2023] [citado 2023 dic 7]. Disponible en: https://www.equator-network.org/.
Maiorana FA, Mayer HF. How to avoid common errors in writing scientific manuscripts. Eur J Plast Surg.2018;41(5):489-494.https://doi.org/10.1007/s00238-018-1418-z.
Annesley TM. Show your cards: the results section and the poker game. Clin Chem. 2010;56(7):1066-1070. https://doi.org/10.1373/clinchem.2010.148148.
Holtz Y. The R Graph Gallery [Internet]. En: The R Graph Gallery – Help and inspiration for R charts; 2018 [2023 dic 7]. Disponible en: https://r-graph-gallery.com/.
Rauser J. How humans see data [Video - Internet]. Presentado en: Velocity Conference; Nov 7-10 2016; Amsterdam; the Netherlands. [citado 2023 dic 7]. Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=fSgEeI2Xpdc.
Annesley TM. The discussion section: your closing argument. Clin Chem. 2010;56(11):1671-1674. https://doi.org/10.1373/clinchem.2010.155358.
Cook DA. Twelve tips for getting your manuscript published. Med Teach. 2016;38(1):41-50. https://doi.org/10.3109/0142159X.2015.1074989.
Gracia G, Grande Ratti MF. Cómo lidiar con el rechazo de un manuscrito científico. Rev Hosp Ital B.Aires.2023;43(1):41-42. https://doi.org/10.51987/revhospitalbaires.v43i1.177.