Experiencia del Comité de Evaluación de Medicamentos en un Hospital Universitario

Contenido principal del artículo

Ana P. Gómez
https://orcid.org/0009-0000-7046-4669
María F. Filloy
Roxana M. Beragua
https://orcid.org/0009-0004-7024-8471
Nicolás A. Chiarante
https://orcid.org/0000-0001-6026-2529
Mariana A. Burgos
Karina E. Alvarez
Gabriela Buela
https://orcid.org/0009-0007-1039-1032
Luis A. Di Giuseppe

Resumen

Introducción: el exponencial desarrollo de medicamentos innovadores plantea desafíos a los sistemas de salud para garantizar el acceso equitativo a los nuevos tratamientos. En el ámbito hospitalario, los Comités de Evaluación de Medicamentos (CEM) de cada institución analizan la evidencia sobre eficacia, seguridad y costo de los nuevos fármacos para emitir recomendaciones adaptadas a sus contextos específicos. Nuestro objetivo es describir la actividad del CEM en un Hospital Universitario.


Material y métodos: estudio de corte transversal realizado en un Hospital Universitario. Se analizaron las evaluaciones efectuadas entre los años 2017 y 2023. Se utilizó estadística descriptiva para cuantificar el número de solicitudes de evaluación recibidas, medicamentos incorporados, servicios solicitantes y Clasificación Anatómica, Terapéutica, Química (ATC) de los fármacos.


Resultados: el CEM inició sus actividades en 2011 y está conformado por 13 profesionales de la salud. Durante el período en estudio, se recibieron 111 solicitudes para la incorporación de fármacos, de las cuales 90 (81%) fueron aprobadas e incluidas en el vademécum. El Servicio de Clínica Médica presentó 60 (54%) solicitudes, de las cuales 26 (23%) correspondieron a la Sección de Oncología.


Conclusiones: el CEM tiene un papel central en la incorporación de nuevos fármacos al vademécum institucional, especialmente en áreas críticas como Oncología, atendiendo a la creciente demanda de evaluación de tratamientos innovadores.

Downloads

Download data is not yet available.

Detalles del artículo

Sección

Artículo original

Cómo citar

1.
Gómez AP, Filloy MF, Beragua RM, Chiarante NA, Burgos MA, Alvarez KE, et al. Experiencia del Comité de Evaluación de Medicamentos en un Hospital Universitario. Rev. Hosp. Ital. B.Aires [Internet]. 2025 Jul. 18 [cited 2025 Oct. 25];45(3):e0000431. Available from: https://ojs.hospitalitaliano.org.ar/index.php/revistahi/article/view/431

Referencias

World Health Organization. Promoting rational use of medicines [Internet]. Geneva: WHO; 2024 [citado 2024 dic 16]. Disponible en: https://www.who.int/activities/promoting-rational-use-of-medicines

Fernández MBT, Fernández JMD. Análisis en la selección de medicamentos, acercamiento tecnológico y farmacológico. RevistaeSalud.com. 2013;9(34):8.

Holloway K, Green T. Comités de farmacoterapia: guía práctica [Internet]. Ginebra Organización Mundial de la Salud; 2003 [citado 2024 dic 16]. Disponible en: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/69224/WHO_EDM_PAR_2004.1_spa.pdf.

Sampietro-Colom L, Lach K, Pasternack I, et al. Guiding principles for good practices in hospital-based health technology assessment units. Int J Technol Assess Health Care. 2015;31(6):457-465. https://doi.org/10.1017/S0266462315000732. DOI: https://doi.org/10.1017/S0266462315000732

Gagnon MP. Hospital-based health technology assessment: developments to date. Pharmacoeconomics. 2014;32(9):819-824. https://doi.org/10.1007/s40273-014-0185-3. DOI: https://doi.org/10.1007/s40273-014-0185-3

Lipska I, Di Bidino R, Niewada M, et al. Overcoming barriers in hospital-based health technology assessment (HB-HTA): International Expert Panel Consensus. Healthcare (Basel). 2024;12(9):889. https://doi.org/10.3390/healthcare12090889. DOI: https://doi.org/10.3390/healthcare12090889

Norwegian Institute of Public Health, WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology. ATC/DDD Index [Internet]. Oslo: NIPH; 2024 [citado 2024 ago 13]. Disponible en: https://atcddd.fhi.no/atc_ddd_index/.

Pérez-Velasco Rodríguez D, Castro Armas R, Villegas Vélez A, et al. Sistema de información sobre categorías farmacológicas. Rev Cubana Farm. 2001;35(2):144–151.

Argentina. Ministerio de Salud. Anexo II. Manual de procedimientos para el funcionamiento de la CONETEC [Internet]. Buenos Aires: el Ministerio; 2023 [citado 2024 dic 23]. Disponible en: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/anexo_ii._manual-procedimiento-funcionamiento-conetec.pdf.

Organización Panamericana de la Salud. Métodos y aplicación de la evaluación de tecnologías sanitarias adaptativa (ETSa) webinario 43 [Internet]. Washington, DC: OPS; 2024 spt 26 [citado 2024 dic 23]. Disponible en: https://www.paho.org/es/noticias/26-9-2024-metodos-aplicacion-evaluacion-tecnologias-sanitarias-adaptativa-etsa-webinario.

Scott EC, Baines AC, Gong Y, et al. Trends in the approval of cancer therapies by the FDA in the twenty-first century. Nat Rev Drug Discov. 2023;22(8):625-640. https://doi.org/10.1038/s41573-023-00723-4. DOI: https://doi.org/10.1038/s41573-023-00723-4