Un plan protocolizado de rehabilitación domiciliaria tuvo mejores resultados que el tratamiento habitual en pacientes operados de prótesis total de rodilla: cohorte prospectiva

Contenido principal del artículo

Yulian Battellini
Cintia Mattar
Fernando Ramírez
Santiago Banchero
Florencia Chinni
Constanza Guisoli
Camila Lemarchand
Belén Verzeniassi
Paula Coria
Pablo Páez
Laureano Palmaz
Ángeles Peralta
María Spinelli
Alejandro Midley
Sergio Terrasa

Resumen

Objetivo: comparar los resultados funcionales y de calidad de vida, y algunos indicadores de calidad y satisfacción, entre dos estrategias de cuidados posoperatorios de prótesis total de rodilla: 1) Cuidados protocolizados brindados por la Unidad de Rehabilitación del Hospital Italiano (URED) para pacientes que residen en CABA; 2) Cuidados habituales brindados por el sistema tercerizado de rehabilitación kinésica.


Materiales y métodos: cohorte prospectiva de pacientes que fueron sometidos a una cirugía de reemplazo articular de la rodilla en el Hospital Italiano. Fueron evaluados mediante cuestionarios de funcionalidad y calidad de vida percibida, y goniometría, a los 45 días, por kinesiólogos entrenados. Resultados: se incluyeron 81 pacientes en el grupo de cuidados protocolizados y 28 en el de cuidados habituales. Se observaron diferencias estadísticamente significativas en todas las variables evaluadas y destacamos la relevancia clínica de que solamente el 2,43% de los pacientes atendidos en la URED continuaban usando andador a los 45 días frente al 35,71% de los que habían sido atendidos con los cuidados habituales (p = 0,004), así como la menor proporción de pacientes con déficit de flexión (2,47% vs. 46%, respectivamente; p < 0,001) y de extensión (18,52 vs. 75%; p < 0,001) en el mismo lapso, requisitos que son importantes para lograr una marcha funcional.


Conclusión: un programa de rehabilitación domiciliaria protocolizada y supervisada por kinesiólogos entrenados mostró ser eficaz para una progresión más rápida hacia una marcha independiente con un menor riesgo de déficit de flexión o de extensión a los 45 días.

Downloads

Download data is not yet available.

Detalles del artículo

Sección

Artículo original

Cómo citar

1.
Battellini Y, Mattar C, Ramírez F, Banchero S, Chinni F, Guisoli C, et al. Un plan protocolizado de rehabilitación domiciliaria tuvo mejores resultados que el tratamiento habitual en pacientes operados de prótesis total de rodilla: cohorte prospectiva. Rev. Hosp. Ital. B.Aires [Internet]. 2020 Dec. 30 [cited 2025 Nov. 16];40(4):171-183. Available from: https://ojs.hospitalitaliano.org.ar/index.php/revistahi/article/view/24

Referencias

Khan F, Ng L, Gonzalez S, Hale T, et al. Multidisciplinary Rehabilitation Programmes Following Joint Replacement at the Hip and Knee in Chronic Arthropathy. Cochrane Database Syst Rev. 2008 Apr 16;(2).

López-Liria R, Vega-Ramírez F, Catalán-Matamoros D, et al. La rehabilitación y fisioterapia domiciliaria en las prótesis de rodilla. Anales Sis San Navarra. 2012; 35(1):99-113.

Iyengar KP, Nadkarni JB, Ivanovic N, et al.. Targeted Early Rehabilitation at Home after Total Hip and Knee Joint Replacement: Does It Work?. Disabil Rehabil. 2007 Mar 30;29(6):495-502.

Majumdar S, Luccisano M, Evans C. Perceptions of Physiotherapy Best Practice in Total Knee Arthroplasty in Hospital Outpatient Settings. Physiother Can. 2011 Spring;63(2):234-41.

Westby MD, Kennedy D, Jones D, et al. Post-Acute Physiotherapy for Primary Total Knee Arthroplasty. Cochrane Database of Systematic Reviews 2008, Issue 2. Art. No.: CD007099.

Mahomed NN, Davis AM, Hawker G, et al. Inpatient Compared with Home-Based Rehabilitation Following Primary Unilateral Total Hip or Knee Replacement: A Randomized Controlled Trial. J Bone Joint Surg Am. 2008 Aug;90(8):1673-80.

Lopez Liria R., Padilla Gongora D., Catalan Matamoros D. Home-Based versus Hospital-Based Rehabilitation Program after Total Knee Replacement. BioMed Research International Volume 2015, 9 pages

Escobar A., Quintana J, Bilbao A. et al. Validation of the Spanish Version of the WOMAC Questionnaire for Patients with Hip or Knee Osteoarthritis . Clin Rheumatol 21, 466–471 (2002) doi:10.1007/s100670200117

Augustovski F, Irazola V, Velazquez A, et al. Argentine valuation of the EQ-5D health states. Value Health. 2009 Jun;12(4):587-96.

Coretti S, Ruggeri M, McNamee P. The minimum clinically important difference for EQ-5D index: a critical review. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res. 2014 Apr;14(2):221-33.

Larsen K, Hansen TB, Søballe K. Hip Arthroplasty patients benefit from accelerated perioperative care and rehabilitation: a quasi-experimental study of 98 patients. Acta Orthop 2008;79(5): 624-30.

Walters SJ, Brazier JE. Comparison of the minimally important difference for two health state utility measures: EQ-5D and SF-6D. Qual Life Res 2005;14(6):1523-32.

Buhagiar MA, Naylor JM, Harris IA y cols. Effect of inpatient rehabilitation vs. a monitored home-based program on mobility in patients with total knee arthroplasty, the HIHO randomized clinical trial. JAMA. 2017;317(10):1037-46.

Onggo JR, Onggo JD, De Steiger R, Hau R. The Efficacy and Safety of Inpatient Rehabilitation Compared With Home Discharge After Hip or Knee Arthroplasty: A Meta-Analysis and Systematic Review. J Arthroplasty. 2019;34(8):1823-1830.

Buhagiar MA, Naylor JM, Harris IA, Xuan W, Adie S, Lewin A. Assessment of Outcomes of Inpatient or Clinic-Based vs Home-Based Rehabilitation After Total Knee Arthroplasty: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA Netw Open. 2019;2(4):e192810. Published 2019 Apr 5.