Impacto de diferentes modalidades de evaluación en el promedio de notas de estudiantes de Medicina: un estudio de intervención no aleatorizado
DOI:
https://doi.org/10.51987/Rev.Hosp.Ital.B.Aires.v39i3.512Palabras clave:
estudiantes de Medicina, desempeño académico, habilidad para dar exámenes, farmacologíaResumen
Introducción: en el proceso de enseñanza-aprendizaje existen múltiples conflictos al momento de seleccionar el tipo de evaluación que debería aplicarse a estudiantes de Medicina. Nuestro objetivo es comparar diferencias en la media de notas de tres modalidades de examen (oral, escrito para desarrollar y preguntas de opción múltiple) para así determinar cómo estas podrían afectar el desempeño de los estudiantes de Medicina en el campo de la Farmacología. Material y métodos: estudio cuasi experimental con una intervención no aleatorizada en una muestra por conveniencia de estudiantes de Medicina. A fin de evaluar diferencias en la media de notas se hizo un análisis ANOVA para muestras pareadas y luego los correspondientes tests de T para muestras pareadas. Resultados: enrolamos inicialmente a 36 estudiantes; 7 fueron excluidos (4 por ausencia y 3 por abandono), y se obtuvieron 29 participantes. La media de notas del examen oral y la de preguntas de opción múltiple fueron ambas significativamente superiores a la del examen escrito para desarrollar (oral vs. escrito: diferencia 1,8 puntos; IC 95% 0,8 a 2,7; p < 0,01; opción múltiple vs. escrito: diferencia 2,1 puntos; IC 95% 1,4 a 2,9; p < 0,01). No hubo diferencias estadísticamente significativas entre las notas medias del examen oral y del examen de preguntas de opción múltiple (p = 0,37). Conclusión: los estudiantes de Medicina obtienen peores notas en el examen escrito para desarrollar en Farmacología, en relación con los exámenes oral y de preguntas de opción múltiple. Esto posiblemente se asocie al hecho de que aquella modalidad es menos frecuentemente empleada en la carrera de Medicina
Descargas
Referencias
Swanwick T. Understanding Medical Education: Evidence, Theory and Practice. 2nd edition. Oxford: Wiley-Blackwell; 2013. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118472361
Huxham M, Campbell F, Westwood J. Oral versus written assessments: a test of student performance and attitudes, Assessment & Evaluation in Higher Education, 2012; 37:1,125-36 DOI: https://doi.org/10.1080/02602938.2010.515012
Ventouras E, Triantis, D, Tsiakas, et al. Comparison of examination methods based on multiple-choice questions and constructed-response questions using personal computers. Comput Educ. 2010; 54(2): 455-61. DOI: https://doi.org/10.1016/j.compedu.2009.08.028
Golda SD. A case study on multiple-choice testing in anatomical sciences. Anat Sci Educ. 2011;4(1):44-8. DOI: https://doi.org/10.1002/ase.197
Washburn S, Herman J, Stewart R. Evaluation of performance and perceptions of electronic vs. paper multiple-choice exams. Adv Physiol Educ. 2017; 41(4):548-55. DOI: https://doi.org/10.1152/advan.00138.2016
McTighe J, Wiggins G. Essential questions: opening doors to student understanding. Alexandria: ASCD; 2013.
Van der Vleuten C, Sluijsmans D, Joosten-ten Brinke D. Competence Assessment as Learner Support in Education. In: Mulder M. Competence-based Vocational and Professional Education. Switzerland: Springer International Publishing; 2017. p. 607-30. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-41713-4_28
Harrison CJ, Könings KD, Schuwirth L, et al. Barriers to the uptake and use of feedback in the context of summative assessment. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2015; 20(1):229-45. DOI: https://doi.org/10.1007/s10459-014-9524-6
Raymond MR, Stevens C, Bucak SD. The optimal number of options for multiple-choice questions on high-stakes tests: application of a revised index for detecting nonfunctional distractors. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2019; 24(1):141-50. DOI: https://doi.org/10.1007/s10459-018-9855-9
Miller GE. The assessment of clinical skills/competence/performance. Acad Med.1990; 65(9 Suppl):S63-7. DOI: https://doi.org/10.1097/00001888-199009000-00045
Descargas
Compartir artículo
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Revista del Hospital Italiano de Buenos Aires
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
