Papel de la persona navegadora del paciente en el cáncer de pulmón

Contenido principal del artículo

David E. Smith
Micaela Raices
Javier A. Pollán
Betiana M. Pérez
Maria Florencia Grande Ratti

Resumen

Introducción: la medicina basada en el valor ha logrado mejorar la calidad de atención del paciente y/o la satisfacción de las personas, reduciendo costos y obteniendo mejores resultados. Se apoya sobre tres pilares básicos: la medicina basada en la evidencia, la atención centralizada en el paciente, y la sustentabilidad. Sin embargo, existen pocas publicaciones sobre la estrategia de personas navegadoras para pacientes con cáncer de pulmón, que podrían ser una herramienta clave para brindar apoyo, asegurando que tengan acceso al conocimiento y los recursos necesarios a fin de completar la vía de atención clínica recomendada.


Estado del arte: se trata de una intervención en salud cuyo objetivo principal es lograr vencer las barreras relacionadas con la atención (p. ej., logísticas, burocrático-administrativas, de comunicación y financieras) para poder mejorar la calidad y el acceso a la salud en el marco de la atención del cáncer. Estas personas cumplen un papel de guía para pacientes durante el proceso de diagnóstico y tratamiento activo. Su labor consiste en vincular al paciente con los proveedores clínicos, brindar un sistema de apoyo, asegurar un acompañamiento individualizado, garantizar que tengan acceso al conocimiento y a los recursos necesarios para completar el seguimiento y/o tratamiento adecuado.


Discusión/Conclusión: indudablemente, es un elemento cada vez más reconocido en los programas de cáncer, centrado en el paciente y de alta calidad. Su implementación será de especial interés en la Unidad de Práctica Integrada para personas con cáncer de pulmón.

Detalles del artículo

Cómo citar
1.
Smith DE, Raices M, Pollán JA, Pérez BM, Grande Ratti MF. Papel de la persona navegadora del paciente en el cáncer de pulmón. Rev. Hosp. Ital. B.Aires [Internet]. 29 de septiembre de 2023 [citado 23 de febrero de 2024];43(3):p. 139-142. Disponible en: //ojs.hospitalitaliano.org.ar/index.php/revistahi/article/view/273
Sección
Revisión

Citas

Teisberg E, Wallace S, O'Hara S. Defining and implementing value-based health care: a strategic framework. Acad Med. 2020;95(5):682-685. https://doi.org/10.1097/ACM.0000000000003122.

Bernstein DN, Calfee RP, Hammert WC, et al. Value-based health care in hand surgery: where are we & where do we go from here? J Hand Surg Am. 2022;47(10):999-1004. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2022.06.019.

Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-249. https://doi.org/10.3322/caac.21660.

Escudero-Vilaplana V, Calles A, et al. Standardizing health outcomes for lung cancer. adaptation of the International Consortium for Health Outcomes Measurement Set to the Spanish Setting. Front Oncol. 2020;10:1645. https://doi.org/10.3389/fonc.2020.01645.

Eaton KD, Jagels B, Martins RG. Value-based care in lung cancer. Oncologist. 2016;21(8):903-906. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2016-0116.

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Health Care Services; National Cancer Policy Forum. Establishing effective patient navigation programs in oncology: proceedings of a workshop. Washington (DC): National Academies Press; 2018.

López D, Pratt-Chapman ML, Rohan EA, et al. Establishing effective patient navigation programs in oncology. Support Care Cancer. 2019;27(6):1985-1996. https://doi.org/10.1007/s00520-019-04739-8.

A summary of the American Cancer Society Report to the Nation: cancer in the poor. CA Cancer J Clin. 1989;39(5):263-265. https://doi.org/10.3322/canjclin.39.5.263.

Freeman HP. Patient navigation: a community centered approach to reducing cancer mortality. J Cancer Educ. 2006;21(1 Suppl):S11-14. https://doi.org/10.1207/s15430154jce2101s_4.

Gunn C, Battaglia TA, Parker VA, et al. What makes patient navigation most effective: defining useful tasks and networks. J Health Care Poor Underserved. 2017;28(2):663-676. https://doi.org/10.1353/hpu.2017.0066.

Loo S, Mullikin K, Robbins C, et al. Patient navigator team perceptions on the implementation of a citywide breast cancer patient navigation protocol: a qualitative study. BMC Health Serv Res. 2022;22(1):683. https://doi.org/10.1186/s12913-022-08090-3.

Freund KM. Implementation of evidence-based patient navigation programs. Acta Oncol. 2017;56(2):123-127. https://doi.org/10.1080/0284186X.2016.1266078.

Wells KJ, Valverde P, Ustjanauskas AE,et al. What are patient navigators doing, for whom, and where? A national survey evaluating the types of services provided by patient navigators. Patient Educ Couns. 2018;101(2):285-294. https://doi.org/10.1016/j.pec.2017.08.017.

Gunn CM, Clark JA, Battaglia TA, et al. An assessment of patient navigator activities in breast cancer patient navigation programs using a nine-principle framework. Health Serv Res. 2014;49(5):1555-1577. https://doi.org/10.1111/1475-6773.12184.

Kline RM, Rocque GB, Rohan EA, et al. Patient navigation in cancer: the business case to support clinical needs. J Oncol Pract. 2019;15(11):585-590. https://doi.org/10.1200/JOP.19.00230.

Louart S, Bonnet E, Ridde V. Is patient navigation a solution to the problem of "leaving no one behind"? A scoping review of evidence from low-income countries. Health Policy Plan. 2021;36(1):101-116. https://doi.org/10.1093/heapol/czaa093.

Gilbert J, Veazie S, Joines K, et al. Patient navigation models for lung cancer [Internet]. Rockville (MD): Agency for Healthcare Research and Quality ; 2018. Report No.: 18(19)-EHC028-EF.

Shusted CS, Barta JA, Lake M, et al. The case for patient navigation in lung cancer screening in vulnerable populations: a systematic review. Popul Health Manag. 2019;22(4):347-361. https://doi.org/10.1089/pop.2018.0128.

Dalton M, Holzman E, Erwin E, et al. Patient navigation services for cancer care in low-and middle-income countries: a scoping review. PLoS One. 2019;14(10):e0223537. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0223537.

Rogge AA, Fischer F, Otto L, et al. Empirische Erfassung patient*innenberichteter Merkmale: PROMs und PREMs [Assessment of Patient-reported Outcomes in Routine Medical Care: Patient-reported Outcome Measures (PROMs) and Patient-reported Experience Measures (PREMs)]. Anasthesiol Intensivmed Notfallmed Schmerzther. 2022;57(2):150-155. https://doi.org/10.1055/a-1452-2788.