Encuesta sobre los factores que son considerados al alta por médicos de las unidades de ACV en la Argentina
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción
Los pacientes que reciben atención de las unidades de accidente cerebrovascular tienen más probabilidades de sobrevivir a él, volverse independientes y regresar al hogar. La toma de decisiones para determinar el lugar del alta se ve más influenciado por factores no clínicos que clínicos.
Objetivo: analizar los factores que se consideran para dar el alta y la manera en que son medidos los pacientes con ACV por los médicos que toman las decisiones en las unidades de ACV en la Argentina.
Materiales y métodos
Se realizó un estudio observacional, analítico, transversal del tipo encuesta. Se utilizaron las recomendaciones dadas por la Checklist for Reporting of Survey Studies. La encuesta estuvo destinada a todos aquellos médicos en la Argentina que trabajan en las unidades de ACV y que influyen en la toma de decisiones del alta.
Resultados
Ochenta y dos médicos completaron la encuesta. La mayoría de ellos ejerce en Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) (42,68%), seguida por Buenos Aires (26,82%) y Córdoba (8,53%). Los principales factores considerados al alta de internación fueron la función previa al ACV (96,34%), la situación habitacional (92,68%) y las comorbilidades (86,58%). El 68,29% indicó que recibe presión para dar el alta.
Conclusión
La mayoría de los encuestados mencionó que considera casi todos los factores pronósticos al momento de realizar la derivación, salvo el género. Además, gran parte de la muestra informó presión institucional para dar el alta.
Downloads
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Sacco RL, Kasner SE, Broderick JP, et al. An updated definition of stroke for the 21st century: a statement for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2013;44(7):2064-2089. Errata en: Stroke. 2019;50(8):e239. DOI: https://doi.org/10.1161/STR.0b013e318296aeca
Suraya A, Jenie RP, Widyaputra G, et al., eds. Proceedings of the 1st World Conference on Health and Social Science (WCHSS 2022). Dordrecht: Atlantis Press; 2023. 176 p. DOI: https://doi.org/10.2991/978-94-6463-186-9
Ameriso SF, Gomez-Schneider MM, Hawkes MA, et al. Prevalence of stroke in Argentina: a door-to-door population-based study (EstEPA). Int J Stroke. 2021;16(3):280-287. DOI: https://doi.org/10.1177/1747493020932769
Stroke Unit Trialists' Collaboration. Organised inpatient (stroke unit) care for stroke. Cochrane Database Syst Rev. 2013;2013(9):CD000197. Update in: Cochrane Database Syst Rev. 2020;4:CD000197. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD000197.pub4
Rodgers H, Price C. Stroke unit care, inpatient rehabilitation and early supported discharge. Clin Med (Lond). 2017;17(2):173-177. DOI: https://doi.org/10.7861/clinmedicine.17-2-173
González LA, Scollo S, Luraschi AN, et al. Red de ACV en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Primeros años de funcionamiento. Análisis de resultados, fortalezas y debilidades. Neurol Argent. 2020;12(4):216-222. https://doi.org/10.1016/j.neuarg.2020.08.002. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuarg.2020.08.002
de Berker H, de Berker A, Aung H, et al. Pre-stroke disability and stroke severity as predictors of discharge destination from an acute stroke ward. Clin Med (Lond). 2021;21(2):e186-e191. DOI: https://doi.org/10.7861/clinmed.2020-0834
Thorpe ER, Garrett KB, Smith AM, et al. Outcome measure scores predict discharge destination in patients with acute and subacute stroke: a systematic review and series of meta-analyses. J Neurol Phys Ther. 2018;42(1):2-11. DOI: https://doi.org/10.1097/NPT.0000000000000211
Stineman MG, Kwong PL, Bates BE, et al. Development and validation of a discharge planning index for achieving home discharge after hospitalization for acute stroke among those who received rehabilitation services. Am J Phys Med Rehabil. 2014;93(3):217-230. DOI: https://doi.org/10.1097/PHM.0b013e3182a92bfb
Treger I, Ring H, Schwartz R, et al. Hospital disposition after stroke in a national survey of acute cerebrovascular diseases in Israel. Arch Phys Med Rehabil. 2008;89(3):435-440. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apmr.2007.11.001
Luker JA, Bernhardt J, Grimmer KA, et al. A qualitative exploration of discharge destination as an outcome or a driver of acute stroke care. BMC Health Serv Res. 2014;14:193. DOI: https://doi.org/10.1186/1472-6963-14-193
Magdon-Ismail Z, Sicklick A, Hedeman R, et al. Selection of postacute stroke rehabilitation facilities: a survey of discharge planners from the Northeast Cerebrovascular Consortium (NECC) Region. Medicine (Baltimore). 2016;95(16):e3206. DOI: https://doi.org/10.1097/MD.0000000000003206
Sharma A, Minh Duc NT, Luu Lam Thang T, et al. A consensus-based checklist for reporting of survey studies (CROSS). J Gen Intern Med. 2021;36(10):3179-3187. DOI: https://doi.org/10.1007/s11606-021-06737-1
Asociación Médica Mundial. Declaración de Helsinki de la AMM. Principios éticos para las investigaciones médicas en seres humanos. Ferney-Voltaire: AMM; 2024 [citado 2025 may 20]. Disponible en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/.
Elo S, Kyngäs H. The qualitative content analysis process. J Adv Nurs. 2008;62(1):107-115. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.2007.04569.x
Knutsen Glette M, Kringeland T, Røise O, et al. Hospital physicians' views on discharge and readmission processes: a qualitative study from Norway. BMJ Open. 2019;9(8):e031297. DOI: https://doi.org/10.1136/bmjopen-2019-031297
Marzolf BA, Plegue MA, Okanlami O, et al. Are medical students adequately trained to care for persons with disabilities? PRiMER. 2022;6:34. DOI: https://doi.org/10.22454/PRiMER.2022.878147
Smeltz L, Havercamp SM, Meeks L. Aspiring to disability consciousness in health professions training. AMA J Ethics. 2024;26(1):E54-61. DOI: https://doi.org/10.1001/amajethics.2024.54
Lee D, Pollack SW, Mroz T, et al. Disability competency training in medical education. Med Educ Online. 2023;28(1):2207773. DOI: https://doi.org/10.1080/10872981.2023.2207773
Pekmezaris R, Patel V, Herman P, et al. Experiences and recommendations from people with spinal cord injury following participation in a disability education session at an allopathic medical school: a qualitative study. Spinal Cord Ser Cases. 2023;9(1):28. DOI: https://doi.org/10.1038/s41394-023-00582-6