Resistencia antimicrobiana y producción porcina de cría intensiva
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Introducción: el impacto de la resistencia antimicrobiana (RAM) generará un aumento de las muertes relacionadas de 10 millones anuales hacia 2050. El 70% de la dispensación de antimicrobianos (ATB) se utiliza en la agroveterinaria y no en salud humana. Es fundamental conocer la portación de RAM en trabajadores de cría de animales y en los animales, para acciones tempranas de salud pública.
Métodos: bajo metodología PRISMA se realizó la búsqueda bibliográfica en distintas fuentes disponibles hasta octubre de 2020. Se priorizaron revisiones sistemáticas, metanálisis, ensayos clínicos y estudios observacionales para determinar la RAM en trabajadores de cría de cerdos. De 990 artículos identificados se incluyeron 8 estudios.
Resultados: la tasa de colonización por Staphylococcus aureus resistente a la meticilina (SAMR) en trabajadores fue mayor que la de la población general. La prevalencia de SAMR fue significativamente mayor en trabajadores en contacto directo con animales y los de granjas de cría intensiva con respecto a los de extensiva. En cerdos, la prevalencia de RAM en cría intensiva fue significativamente mayor que la de los de cría extensiva. También fue significativa la asociación entre el suministro de antibióticos en la cría intensiva y la presencia de RAM. Las granjas de más de 1250 cerdos presentaron mayor prevalencia de RAM (p < 0,001). El fenotipo de SAMR en cerdos, trabajadores y el ambiente fue el mismo.
Conclusiones: existe evidencia de asociación entre la producción agrícola de cría intensiva y la RAM en cerdos y trabajadores. No se encontraron estudios de vigilancia epidemiológica en la Argentina en trabajadores de cría de animales.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Citas
Zunino P. Historia y perspectivas del enfoque “Una Salud.” Veterinaria. 2018;54(210):46-51.
Owens FN, Gill DR, Secrist DS, et al. Review of some aspects of growth and development of feedlot cattle. J Anim Sci. 1995;73(10):3152-3172. https://doi.org/10.2527/1995.73103152x.
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Comisión de Recursos Genéticos para la Alimentación y la Agricultura. Situación de los recursos zoogenéticos mundiales para la alimentación y la agricultura: resumen [Internet]. Roma: FAO; 2007 [citado 2021 nov 15]. 42 p. Disponible en: https://www.fao.org/3/a1260s/a1260s.pdf.
Lhermie G, Gröhn YT, Raboisson D. Addressing antimicrobial resistance: an overview of priority actions to prevent suboptimal antimicrobial use in food-animal production. Front Microbiol. 2017;7:2114. https://doi.org/10.3389/fmicb.2016.02114.
O’Neill J. Antimicrobial resistance: tackling a crisis for the health and wealth of nations. London: Review of Antimicrobial Resistance; 2014. 16 p.
Landecker H. Antibiotic resistance and the biology of history. Body Soc. 2016;22(4):19-52. https://doi.org/10.1177/1357034X14561341.
Antimicrobianos. WHONET – Argentina [Internet]. Buenos Aires: Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas (INEI) ANLIS “Dr. Carlos G. Malbrán”; [2021] [citado 2021 nov 15]. Disponible en: http://antimicrobianos.com.ar/category/resistencia/whonet/.
Argentina. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca. Resolución N° 591: Programa Nacional de Vigilancia de la Resistencia a los Antimicrobianos en Animales [Internet]. Buenos Aires: el Ministerio; 2015 [citado 2022 may 4]. Disponible en: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/255000-259999/256048/norma.htm.
Garegnani LI, Rosón-Rodríguez P, Garrote V, et al. Feedlots y resistencia antimicrobiana: revisión bibliográfica [presentación] Internet]. Buenos Aires: [2020] [citado 2021 nov 15]. Disponible en: https://hiba.hospitalitaliano.org.ar/archivos/noticias_archivos/46/archivos/REVISION%20FEEDLOTS%20Y%20RAM.pdf.
Parisi A, Caruso M, Normanno G, et al. MRSA in swine, farmers and abattoir workers in Southern Italy. Food Microbiol. 2019;82:287-293. https://doi.org/10.1016/j.fm.2019.03.003.
McCrackin MA, Helke KL, Galloway AM, et al. Effect of antimicrobial use in agricultural animals on drug-resistant foodborne campylobacteriosis in humans: a systematic literature review. Crit Rev Food Sci Nutr. 2016;56(13):2115-2132. https://doi.org/10.1080/10408398.2015.1119798.
Porrero MC, Wassenaar TM, Gómez-Barrero S, et al. Detection of methicillin-resistant Staphylococcus aureus in Iberian pigs. Lett Appl Microbiol. 2012;54(4):280-285. https://doi.org/10.1111/j.1472-765X.2012.03207.x.
Huang E, Gurzau AE, Hanson BM, et al. Detection of livestock-associated methicillin-resistant Staphylococcus aureus among swine workers in Romania. J Infect Public Health. 2014;7(4):323-332. https://doi.org/10.1016/j.jiph.2014.03.008.
Reynaga E, Navarro M, Vilamala A, et al. Prevalence of colonization by methicillin-resistant Staphylococcus aureus ST398 in pigs and pig farm workers in an area of Catalonia, Spain. BMC Infect Dis. 2016;16(1):716. https://doi.org/10.1186/s12879-016-2050-9.
Pirolo M, Visaggio D, Gioffrè A, et al. Unidirectional animal-to-human transmission of methicillin-resistant Staphylococcus aureus ST398 in pig farming; evidence from a surveillance study in southern Italy. Antimicrob Resist Infect Control. 2019;8:187. https://doi.org/10.1186/s13756-019-0650-z.
Liu Z, Zhang Z, Yan H, et al. Isolation and molecular characterization of multidrug-resistant Enterobacteriaceae strains from pork and environmental samples in Xiamen, China. J Food Prot. 2015;78(1):78-88. https://doi.org/10.4315/0362-028X.JFP-14-172.
Deckert A, Gow S, Rosengren L, et al. Canadian Integrated Program for Antimicrobial Resistance Surveillance (CIPARS) Farm Program: results from finisher pig surveillance. Zoonoses Public Health. 2010;57 Suppl 1:71-84. https://doi.org/10.1111/j.1863-2378.2010.01356.x.
GlobalSurg Collaborative. Surgical site infection after gastrointestinal surgery in high-income, middle-income, and low-income countries: a prospective, international, multicentre cohort study. Lancet Infect Dis. 2018;18(5):516-525. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(18)30101-4.
European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC); European Food Safety Authority (EFSA); European Medicines Agency (EMA). ECDC/EFSA/EMA second joint report on the integrated analysis of the consumption of antimicrobial agents and occurrence of antimicrobial resistance in bacteria from humans and food-producing animals: Joint Interagency Antimicrobial Consumption and Resistance Analysis (JIACRA) Report. EFSA J. 2017;15(7):e04872. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2017.4872.
Argentina. Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria. Resolución 22/2019: APN-PRES#SENASA - Productos veterinarios: prohibición de elaboración, distribución, importación, uso y tenencia [Internet]. Buenos Aires: Boletín Oficial de la República Argentina; 2019 ene 11 [citado 2021 nov 15]. Disponible en: https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/200151/20190115.