Cuando el comportamiento humano desafía los datos: Interacción estratégica y cambio de respuesta como amenazas a la validez en investigación clínica
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
En investigación clínica, la validez de los resultados puede verse comprometida por factores clásicos como los sesgos, los confundidores y el azar de muestreo. Sin embargo, hay otros factores vinculados al comportamiento humano, que no siempre se contemplan y pueden comprometer las conclusiones.
Esta nota explora dos fenómenos: la interacción estratégica y el cambio de respuesta (response shift). El primero ocurre cuando las personas ajustan su conducta en función de lo que creen que harán los demás. El segundo implica una modificación en la forma en que las personas evalúan su propia salud a lo largo del tiempo. A través de ejemplos cotidianos, como los penales en el fútbol, las decisiones de tránsito o los autoinformes de calidad de vida, analizaremos cómo estas dinámicas pueden afectar la validez de los estudios. Reconocerlas es clave para interpretar mejor los resultados y diseñar estrategias metodológicas que las minimicen.
Downloads
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Cómo citar
Referencias
Giunta DH. Bioestadística handbook: fundamentos básicos. Buenos Aires: Merck; 2018.
Zurita-Cruz JN, Villasís-Keever MÁ. Principales sesgos en la investigación clínica. Rev Alerg Mex. 2021 Oct-Dec;68(4):291-299. DOI: https://doi.org/10.29262/ram.v68i4.1003
Ortega-Gómez E, Vicente-Galindo P, Martín-Rodero H, et al. Detection of response shift in health-related quality of life studies: a systematic review. Health Qual Life Outcomes. 2022;20(1):20. DOI: https://doi.org/10.1186/s12955-022-01926-w
Camerer CF. Behavioral game theory: experiments in strategic interaction. Princeton, NJ: Princeton University Press; 2003.
Palacios-Huerta I. Professionals play minimax. Rev Econ Stud. 2003;70(2): 395-415. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-937X.00249
Goddard K, Roudsari A, Wyatt JC. Automation bias: a systematic review of frequency, effect mediators, and mitigators. J Am Med Inform Assoc. 2012;19(1):121-127. DOI: https://doi.org/10.1136/amiajnl-2011-000089
Wagner B, Winkler T, Human S. Bias in geographic information systems: the case of Google Maps. Trabajo presentado en: 54th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS54); 2021 ene 5-8; Hawaii, USA. DOI: https://doi.org/10.24251/HICSS.2021.103
T13. Encuestas dan 4 puntos de diferencia a favor de Hillary Clinton [Internet]. Santiago, Chile: Señal T13; 2016 nov 7 [citado 2025 may 13]. Disponible en: https://www.t13.cl//noticia/mundo/encuestas-dan-4-puntos-diferencia-favor-hillary-clinton.
Boyle J, Dayton J, ZuWallack R, et al. The shy respondent and propensity to participate in surveys: a proof-of-concept study. Surv Pract. 2023;16(1):1-15. DOI: https://doi.org/10.29115/SP-2014-0026
Brownback A, Novotny A. Social desirability bias and polling errors in the 2016 presidential election.J. Behav Exp Econ. 2018;74:38-56. DOI: https://doi.org/10.1016/j.socec.2018.03.001
Sprangers MA, Schwartz CE. Integrating response shift into health-related quality of life research: a theoretical model. Soc Sci Med. 1999;48(11):1507-1515. DOI: https://doi.org/10.1016/S0277-9536(99)00045-3
Sprangers M, Hoogstraten J. Pretesting effects in retrospective pretest-posttest designs. J Appl Psychol. 1989;74(2):265-272. DOI: https://doi.org/10.1037//0021-9010.74.2.265
Andrykowski MA, Donovan KA, Jacobsen PB. Magnitude and correlates of response shift in fatigue ratings in women undergoing adjuvant therapy for breast cancer. J Pain Symptom Manage. 2009;37(3):341-351. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2008.03.015
Razmjou H, Schwartz CE, Yee A, et al. Traditional assessment of health outcome following total knee arthroplasty was confounded by response shift phenomenon. J Clin Epidemiol. 2009;62(1):91-96. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2008.08.004
Wagner JA. Response shift and glycemic control in children with diabetes. Health Qual Life Outcomes. 2005;3:38. DOI: https://doi.org/10.1186/1477-7525-3-38